Bir mahkemenin, Yargıtay'ın bozma kararına uyma kararı verdikten sonra, aynı davada yargılanan başka bir sanık hakkında verilen ve kesinleşen bir mahkumiyet kararını, 'uymadan sonra serbestlik' ilkesi gereği delil olarak kullanması mümkün müdür?

Evet, mümkündür. 'Uymadan sonra serbestlik' ilkesi, mahkemenin dosyayı yeniden ele alarak tüm delilleri serbestçe değerlendirmesini içerir. Aynı olayla ilgili olarak başka bir sanık hakkında verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkeme kararı (mahkumiyet veya beraat), o sanığın fiiline ilişkin maddi vakıaları ve delillerin değerlendirilmesini içerir. Bu kesinleşmiş karar, CMK anlamında bir 'belge delili' niteliğindedir. Mahkeme, bu kararı dosyaya getirtebilir ve kendi yargıladığı sanığın durumunu değerlendirirken, bu karardaki maddi tespitleri ve delil değerlendirmelerini bir 'takdiri delil' olarak dikkate alabilir. Ancak, bu kararla mutlak olarak bağlı değildir. Yani, diğer sanığın mahkum olmuş olması, bu sanığın da otomatik olarak mahkum olmasını gerektirmez. Mahkeme, bu kararı dosyadaki diğer tüm delillerle birlikte değerlendirerek kendi vicdani kanaatine göre bir sonuca varacaktır.