Metinde geçen 'Anayasa m. 38’in gerekçesinden hareketle söylenen ve Anayasa m. 38’in ilk üç fıkrasına aykırı olan bu düşüncenin kabulü mümkün değildir, çünkü gerekçe ve madde başlığı kanun metni sayılmaz.' ifadesi, hukuk yorumunda hangi temel ilkeye işaret etmektedir?

Bu ifade, hukuk yorumunda 'normlar hiyerarşisi' ve 'kanun metninin önceliği' ilkesine işaret etmektedir. Bir hukuk kuralı yorumlanırken, esas alınması gereken, kanunun veya Anayasa'nın bizzat kendisinin, yani 'madde metninin' lafzı ve ruhudur. Madde başlıkları ve gerekçeler, kanun koyucunun amacını anlamada yardımcı ve aydınlatıcı belgeler olsalar da, kanun metninin bir parçası değillerdir ve onunla aynı hukuki bağlayıcılığa sahip değildirler. Bir gerekçe veya başlık, kanun metninin açık ifadesiyle çelişiyorsa, uygulanması gereken daima kanun metnidir. Metindeki ifade, Anayasa'nın 38. maddesinin açık hükümlerine (suç ve cezaların kanuniliği) aykırı bir yorumun, sadece maddenin gerekçesine dayandırılarak meşrulaştırılamayacağını vurgulamaktadır. Bu, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin temel bir gereğidir.