Metinde geçen Yargıtay kararlarına göre, resmi belgede sahtecilik suçunda 'aldatma yeteneği'nin (iğfal kabiliyeti) takdiri kime aittir? Mahkeme bu konuda bilirkişi raporu ile bağlı mıdır?

Aldatma yeteneğinin takdiri, münhasıran 'yargılama yapan hâkime veya mahkemeye' aittir. Mahkeme, bu konuda bilirkişi raporu ile bağlı değildir. Bilirkişi, bir belgedeki tahrifatın veya sahteciliğin teknik olarak varlığını (örneğin, farklı kalemle yazıldığını, silinti olduğunu) tespit edebilir. Ancak, bu teknik olarak sahte olan belgenin, somut bir hukuki ilişkide, aldatma amacıyla sunulduğu kişiyi kandırabilecek nitelikte olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirmeyi hakim yapar. Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/137 sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin, sahteciliğe konu olan belge aslını duruşmaya getirtip incelemesi, özelliklerini tutanağa geçirmesi ve aldatma yeteneğinin neden var olduğu veya olmadığını karar gerekçesinde somut olarak tartışması gerekir. Bu, hukuki bir değerlendirme olduğu için bilirkişiye devredilemez.