5237 sayılı TCK'da, hırsızlık (m.144) ve dolandırıcılık (m.159) suçlarının hukuki bir alacağın tahsili amacıyla işlenmesi halinde takibin 'şikayete' bağlanmasının temel sebebi ne olabilir?

Bu düzenlemenin temel sebebi, bu tür eylemlerin temelinde bir hukuki uyuşmazlığın yatması ve kamu düzenini, genel hırsızlık veya dolandırıcılık fiilleri kadar ağır bir şekilde ihlal etmediği düşüncesidir. Kanun koyucu, bu durumda, taraflar arasındaki özel hukuk ilişkisini ön plana çıkarmıştır. Eylemin temelinde yatan sorun (alacak-verecek meselesi), tarafların kendi aralarında anlaşarak (örneğin borcu ödeyerek) çözebilecekleri bir niteliktedir. Suçun takibini şikayete bağlayarak, kanun koyucu, mağdura bir nevi takdir hakkı tanımaktadır. Mağdur (borçlu), eğer borcunu öderse veya alacaklıyla anlaşıp zararı giderilirse, şikayetinden vazgeçerek ceza davasının düşmesini sağlayabilir. Bu, hem taraflar arasındaki husumetin ceza davasıyla daha da derinleşmesini önlemeyi hem de adli makamları, temelinde özel hukuk uyuşmazlığı yatan her olayı re'sen takip etme yükünden kurtarmayı amaçlayan, ceza siyaseti tercihidir.