5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, bir ceza davasında çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren bir konuda bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkemenin, gerekçesini açıklayarak bu bilirkişi raporunun aksine bir karar vermesi hukuken mümkün müdür?

Evet, hukuken mümkündür. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında ve metinde geçen kararlarda da vurgulandığı üzere, bilirkişi raporları mahkemeyi bağlayıcı nitelikte deliller değildir; CMK m. 217'de düzenlenen 'delilleri takdir yetkisi' kapsamında, hakimin vicdani kanaatinin oluşmasına yardımcı olan 'delil değerlendirme araçları'dır. Hakim, bilirkişi raporundaki teknik tespitleri ve vardığı sonuçları, dosyadaki diğer delillerle (tanık beyanları, sanık savunması, belgeler vb.) birlikte değerlendirir. Eğer hakim, raporun dosya bütünüyle çeliştiği, varsayımlara dayandığı veya diğer delillerin aksi bir durumu daha güçlü bir şekilde ispatladığı kanaatine varırsa, bu durumu kararının gerekçesinde somut ve denetime elverişli bir şekilde açıklamak kaydıyla, bilirkişi raporunun aksine bir karar verebilir. Önemli olan, bu farklı kararın keyfi değil, dosyadaki diğer delillerle desteklenen, mantıksal ve hukuki bir gerekçeye dayanmasıdır.