Bir avukatın, göreviyle ilgili bir suç işlediği iddiasıyla hakkında yürütülen soruşturmada, CMK m. 101/1'in aksine, tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine değil de ağır ceza mahkemesine sevk edilmesinin yasal dayanağı nedir?

Yasal dayanağı, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 ila 60. maddelerinde düzenlenen özel soruşturma ve kovuşturma usulüdür. Bu hükümler, avukatların görev suçları açısından 'özel kanun' niteliğindedir ve CMK'daki genel hükümlerden önce gelir. Metinde de belirtildiği gibi, avukatın görev suçlarında tabii/kanuni hakimi ve mahkemesi, soruşturma aşamasında dahi ağır ceza mahkemesidir. Her ne kadar CMK m. 101/1, soruşturma evresinde tutuklama kararını sulh ceza hakiminin vereceğini düzenlese de, Avukatlık Kanunu'ndaki bu özel düzenleme karşısında, soruşturmayı yürüten Cumhuriyet savcısının tutuklama veya adli kontrol talebini inceleme yetkisi, avukatın doğal yargı yeri olan ağır ceza mahkemesine aittir. Bu, avukatlık mesleğine tanınan bir güvencedir ve yargılamanın daha tecrübeli bir heyet tarafından yapılmasını sağlamayı amaçlar. (Kişisel suçlar ve ağır cezalık suçüstü hali bu kuralın istisnasıdır).