Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.05.2019 tarihli kararında atıf yapılan doktrin görüşlerine göre, bir mahkemenin Yargıtay'ın bozma kararına uyduktan sonra yaptığı yargılama sonucunda, yine eski kararıyla aynı sonuca ulaşması mümkün müdür? Bu durum 'uyma kararına' aykırılık teşkil eder mi?

Evet, mümkündür ve bu durum tek başına uyma kararına aykırılık teşkil etmez. Metinde atıf yapılan Prof. Dr. Erdener Yurtcan'ın görüşünde de belirtildiği gibi, 'Uyma, mahkemenin kararındaki aykırılıkları kabul ederek yargılamaya girişmesidir. Fakat yeni yargılama sonunda eski sonucun ortaya çıkması da mümkündür.' Uyma kararı, mahkemenin bozma nedenini (örneğin, bir delilin toplanmaması, bir tanığın dinlenmemesi) kabul edip bu eksikliği gidereceği anlamına gelir. Mahkeme, bu eksikliği giderdikten sonra (örneğin, tanığı dinledikten sonra), bu yeni delilin de önceki kanaatini değiştirmediğini, aksine pekiştirdiğini görebilir. Bu durumda, bozma nedenini gidermiş ancak maddi vakıaya ilişkin vicdani kanaati değişmemiş olduğundan, gerekçesini açıklayarak önceki kararıyla aynı sonuca (aynı mahkumiyet veya beraat kararına) varabilir. Bu, 'eylemli direnme' değildir; çünkü bozma gerekçesi yerine getirilmiştir.