Sanık, bir bononun rakamla yazılı '1.300' olan bedel kısmına bir '0' ekleyerek '13.000' haline getirmiş, ancak yazıyla olan kısmı boş bırakmıştır. Bu eylem resmi belgede sahtecilik (TCK m. 204) suçunu oluşturur mu? Mahkemenin bu durumda neyi araştırması gerekir?

Bu eylem, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturma potansiyeli taşır. Ancak suçun oluşabilmesi için belgenin 'aldatma yeteneğine' (iğfal kabiliyeti) sahip olması gerekir. Rakamla yazılan kısım ile yazıyla yazılan kısım arasında çelişki olması veya yazıyla olan kısmın boş bırakılması, belgenin hukuki geçerliliğini ve aldatma kabiliyetini etkileyebilir. Mahkemenin bu durumda araştırması gerekenler şunlardır: 1) Tahrifatın Varlığı: Öncelikle bono aslı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak rakamla olan kısımda gerçekten bir tahrifat olup olmadığını, bu tahrifatın ilk bakışta anlaşılıp anlaşılamayacağını tespit etmelidir. 2) Aldatma Yeteneği: Mahkeme, bono aslını duruşmada inceleyerek, tahrif edilen belgenin bu haliyle, hukuki bir işlemde makul derecede dikkatli bir kişiyi aldatabilecek nitelikte olup olmadığını değerlendirmelidir. Eğer tahrifat çok barizse ve yazıyla olan kısmın boş olması nedeniyle bono kambiyo senedi vasfını yitirmişse, aldatma yeteneği olmadığından sahtecilik suçu oluşmayabilir. Mahkemenin, bu değerlendirmeyi karar gerekçesinde açıkça tartışması zorunludur. Bu araştırma yapılmadan karar verilmesi, Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2016/137 sayılı kararında da belirtildiği gibi eksik araştırmadır.