Bir avukat hakkında, göreviyle ilgili bir suç işlediği iddiası üzerine Adalet Bakanlığı'ndan soruşturma izni alınmadan delil toplanması (örneğin, tanık dinlenmesi), sonradan izin alınmasıyla hukuka uygun hale gelir mi? Bu durumun 'soruşturma şartı' açısından önemi nedir?

Hayır, sonradan izin alınması, izinsiz yapılan işlemleri hukuka uygun hale getirmez. Avukatlık Kanunu m. 58'de öngörülen Adalet Bakanlığı izni, bir 'soruşturma şartı'dır. Soruşturma şartı, soruşturmaya başlanabilmesinin ön koşuludur; eksikliği sonradan giderilebilecek basit bir usul hatası değildir. Bu şart gerçekleşmeden yapılan soruşturma işlemleri hukuken 'yok hükmünde'dir. Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/13029 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, izin alınmadan suç soruşturması başlatılması ve bu kapsamda karar (örneğin, kovuşturmaya yer olmadığı kararı) verilmesi mümkün değildir. Belki 'kaybolma tehlikesi bulunan delillerin' (örneğin, silinme riski olan kamera kaydının) muhafaza altına alınması gibi koruma tedbirleri mazur görülebilir, ancak tanık dinleme, ifade alma gibi soruşturma işlemleri yapılamaz. Sonradan alınan izin, ancak alındığı tarihten sonraki işlemlerin hukuka uygun olarak yapılmasını sağlar, geçmişteki hukuka aykırılıkları ortadan kaldırmaz.