6100 sayılı HMK m. 302/4'e göre 'Hükmün kesinleştiği, ilamın altına veya arkasına yazılıp, tarih ve mahkeme mührü konmak ve başkan veya hâkim tarafından imzalanmak suretiyle belirtilir.' Bu usule uyulmadan, sadece yazı işleri müdürü tarafından yazılan bir kesinleşme şerhi hukuken geçerli midir?

Hayır, hukuken geçerli değildir. HMK m. 302/4, kesinleşme şerhinin nasıl verileceğine dair şekil şartlarını amir bir hükümle ve açıkça düzenlemiştir. Bu şartlar, kararın kesinleştiğine dair tespitin bizzat yargısal makam olan 'başkan veya hâkim' tarafından yapıldığını ve onaylandığını göstermesi açısından kurucu niteliktedir. Bu unsurlardan birinin eksikliği, şerhi hukuken geçersiz kılar. Sadece yazı işleri müdürü tarafından yazılıp imzalanan bir kesinleşme şerhi, hâkimin onayını taşımadığı için hukuki bir değer ifade etmez. Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 2017/4790 sayılı kararında, kesinleşme tarihinin hâkim imzası ile tespit edildiği tarihin esas alınması gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, bir ilamın hukuken kesinleşmiş sayılabilmesi için, şerhin mutlaka kanunda belirtilen şekilde tarih, mühür ve en önemlisi başkan veya hâkim imzasını taşıması zorunludur.