Bir ceza davasında mahkeme, CMK m. 63'e aykırı olarak, hukuki bir konuda bilirkişi raporu almış ve bu rapordaki hukuki değerlendirmeyi gerekçe göstermeden, sadece rapora atıf yaparak hüküm kurmuştur. Yargıtay denetiminde bu durum nasıl bir sonuç doğurur?

Bu durum, Yargıtay denetiminde hükmün bozulması sonucunu doğurur. Çünkü iki temel usul kuralı ihlal edilmiştir: 1) CMK m. 63'ün İhlali: Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi gereken bir konuda bilirkişiye başvurulması, kanuna açıkça aykırıdır. 2) Gerekçeli Karar Hakkının İhlali: Anayasa m. 141/3 ve CMK m. 230 uyarınca, mahkeme kararları gerekçeli olmak zorundadır. Mahkemenin, kendi hukuki analizini ve vicdani kanaatinin oluşum sürecini kararında göstermek yerine, bilirkişi raporuna sadece atıf yaparak hüküm kurması, 'gerekçesizlik' anlamına gelir. Bilirkişi raporu bir delil değerlendirme aracıdır, kararın gerekçesinin yerine geçemez. Yargıtay, bu tür kararları hem CMK m. 63'e aykırılık hem de gerekçeden yoksunluk nedeniyle bozmaktadır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki teknik verileri alabilir, ancak bu verilerden hukuki sonucu kendisi çıkarmalı ve bu süreci kararında ayrıntılı olarak açıklamalıdır.