Avukatlık Kanunu m. 60'a göre, avukat hakkındaki tutuklama veya son soruşturma açılmasına yer olmadığına dair kararlara karşı yapılacak itirazı incelemeye yetkili mahkeme hangisidir? Bu düzenlemenin amacı ne olabilir?

İtirazı incelemeye yetkili mahkeme, 'suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesi hariç olmak üzere, itiraz edilen kararı veren mahkemeye en yakın ağır ceza mahkemesidir' (Av. K. m. 60/2). Örneğin, Mersin'de işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili karara itiraz edilecekse, bu itirazı Mersin Ağır Ceza Mahkemesi değil, en yakın yer olan Adana Ağır Ceza Mahkemesi inceler. Bu düzenlemenin amacı, yargılamanın tarafsızlığı ve objektifliği konusunda oluşabilecek en ufak bir şüpheyi dahi ortadan kaldırmaktır. Son soruşturma iznini veren veya reddeden mahkemenin, kendi kararına yapılan itirazı incelemesi veya aynı adliyedeki başka bir dairenin incelemesi yerine, tamamen farklı bir yargı çevresindeki bir mahkemenin itirazı değerlendirmesi, daha objektif bir denetim mekanizması sağlamayı hedefler. Bu, özellikle aynı adliyede görev yapan avukat, hakim ve savcılar arasındaki mesleki ve sosyal ilişkilerin, yargı kararlarını etkilediği yönündeki algıların önüne geçmek için getirilmiş ek bir güvencedir.