Avukatlık Kanunu m. 59/2'de Cumhuriyet savcısının hazırladığı iddianame ile aynı maddenin son fıkrasında ağır ceza mahkemesinin vereceği 'son soruşturmanın açılması kararı' arasındaki hukuki fark nedir? Kovuşturma hangi belgeye dayanılarak yürütülür?

İki belge arasındaki hukuki fark, nitelik ve bağlayıcılık açısından ortaya çıkar. Avukatlık Kanunu m. 59/2'de savcının hazırladığı belge, her ne kadar 'iddianame' olarak adlandırılsa da, klasik bir iddianame gibi doğrudan kamu davası açma niteliğine sahip değildir. Bu belge, soruşturma sonucunda toplanan delilleri ve savcının görüşünü içeren, ağır ceza mahkemesine 'son soruşturmanın açılması' talebini içeren bir 'talepname' veya 'fezleke' niteliğindedir. Ağır ceza mahkemesi, bu talepnameyi ve dosyayı inceleyerek, kovuşturma yapılmasına gerek olup olmadığına karar verir. Mahkemenin verdiği 'son soruşturmanın açılması kararı', asıl olarak kamu davasını açan ve kovuşturmanın sınırlarını (fiil ve fail yönünden) çizen hukuki belgedir. Yani, kovuşturma, savcının m. 59/2'ye göre hazırladığı iddianameye değil, ağır ceza mahkemesinin m. 59/4 uyarınca verdiği 'son soruşturma kararı'na dayanılarak yürütülür. Bu karar, CMK'daki iddianamenin kabulü kararına benzer bir işlev görür ve avukat yargılamasında kovuşturma aşamasını başlatan asıl belgedir.