Sanık hakkında bir suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapor ile bir sosyal inceleme uzmanının hazırladığı rapor arasında çelişki bulunması halinde, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?

Mahkemenin, bu çelişkiyi gidermeden ve tam bir vicdani kanaate ulaşmadan hüküm kurması hukuka aykırıdır. CMK m. 63 uyarınca, bu konudaki nihai takdir yetkisi münhasıran hakime aittir, ancak bu takdirin delillerle ve bilimsel verilerle desteklenmesi gerekir. Mahkemenin izlemesi gereken usul şöyledir: Öncelikle, CMK m. 68 uyarınca, raporları hazırlayan uzmanları (hem Adli Tıp uzmanını hem de sosyal inceleme uzmanını) duruşmaya çağırarak dinlemeli ve raporlarındaki çelişkinin ve ulaştıkları kanaatlerin somut dayanaklarını sormalıdır. Bu şekilde çelişki giderilemezse, mahkemenin, Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'ndan veya bünyesinde psikiyatri uzmanı, adli tıp uzmanı ve çocuk gelişim uzmanı gibi farklı disiplinlerden uzmanların bulunduğu bir üniversite hastanesinden yeni ve kapsamlı bir heyet raporu alması gerekir. Amaç, sanığın cezai sorumluluğu konusunda her türlü şüpheden arınmış, denetime elverişli bir sonuca ulaşmaktır. Bu adımlar izlenmeden, raporlardan birine itibar edilerek hüküm kurulması 'eksik soruşturma' nedeniyle bozma sebebi olacaktır (Bkz. Y13CD-K.2015/7808).