Metinlerde geçen İHAM ve AYM kararları ışığında, bir ceza kanunu normunun 'kanunilik' ilkesine uygun sayılabilmesi için taşıması gereken 'öngörülebilirlik' ve 'erişilebilirlik' nitelikleri ne anlama gelmektedir?

'Erişilebilirlik' ve 'öngörülebilirlik', İHAM ve AYM içtihatlarında 'kanunilik' ilkesinin (İHAS m. 7, Anayasa m. 38) temel unsurları olarak kabul edilir. 'Erişilebilirlik', bir ceza normunun yürürlükte olmasını ve bireylerin bu norma (örneğin, Resmi Gazete'de yayımlanmış kanun metinleri veya Yargıtay kararları gibi) ulaşabilmesini ifade eder. Kişi, hangi davranışların yasaklandığını bilebilmek için ilgili hukuk kuralına erişebilmelidir. 'Öngörülebilirlik' ise daha niteliksel bir kriterdir. Bu kritere göre, kanun hükmü, bir bireyin -gerekirse hukuki yardım alarak- hangi eylem ve ihmallerin cezai sorumluluk doğuracağını makul bir kesinlikle öngörebilmesine olanak tanıyacak kadar açık ve net olmalıdır. Kanunun lafzı veya mahkemelerin o lafzı yorumlama biçimi, keyfi uygulamalara yol açacak kadar belirsiz olmamalıdır. Örneğin, metinde tartışılan 'terör örgütüne üye olma' suçuyla ilgili olarak, yasal bir sendikaya üye olmanın sonradan bu suçun delili sayılması, eylemin yapıldığı tarihte sonucun 'öngörülebilir' olmaması nedeniyle kanunilik ilkesini ihlal etmektedir (Bkz. Parmak ve Bakır/Türkiye kararı).