Bir sanığın fiilinin TCK m.209/1'e göre 'açığa atılan imzanın kötüye kullanılması' suçunu oluşturduğu kabul edildiğinde, aynı fiilden dolayı 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan da cezalandırılması mümkün müdür?

Bu durum, fiilin işleniş şekline ve unsurlarına bağlıdır. Eğer sanık, sadece kendisine rızayla teslim edilen boş bir senedi anlaşmaya aykırı doldurmuşsa, eylem genellikle TCK m.209/1'deki suçu oluşturur. Ancak, sanık bu eylemi, mağduru aldatmaya yönelik 'hileli davranışlar'la gerçekleştirmiş ve bu hileli davranışlar sonucunda kendisine veya başkasına bir yarar sağlamışsa, eylem aynı zamanda dolandırıcılık (TCK m.157) veya nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) suçunu da oluşturabilir. Metindeki Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/14680 sayılı kararında olduğu gibi, eğer fiiller birbirinden bağımsız ise ayrı ayrı değerlendirilir. Eğer tek bir fiil her iki suçun da unsurlarını taşıyorsa, suçların içtimaı kuralları devreye girer. Bu durumda genellikle 'farklı neviden fikri içtima' (TCK m.44) gündeme gelir ve fail, en ağır cezayı gerektiren suçtan (genellikle nitelikli dolandırıcılık) cezalandırılır. Yani, iki suçtan birden değil, en ağır olanından tek bir ceza verilir.