Metindeki Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararında, 'yargı yeri belirlenmesi' talebinin incelenebilmesi için, ilgili mahkeme kararlarının hangi usuli aşamadan geçmiş olması gerektiği belirtilmiştir?

Metindeki Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/8004 sayılı kararında, 'yargı yeri belirlenmesi' talebinin incelenebilmesi için, olumlu veya olumsuz görev/yetki uyuşmazlığına konu olan her iki mahkeme kararının da 'kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş' olması gerektiği belirtilmiştir. Bu şart, HMK m.22/2'nin amir hükmüdür. Karara konu olayda, mahkemelerden birinin verdiği yetkisizlik kararının taraflara tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır. Yargıtay, bu durumda öncelikle yerel mahkemenin bu yetkisizlik kararını taraflara tebliğ etmesi gerektiğini, taraflar temyiz ederse dosyanın ilgili hukuk dairesine gitmesi gerektiğini, temyiz edilmeden kesinleşirse ancak o zaman yargı yeri belirlenmesi için kendisine gönderilmesi gerektiğini belirterek, bu usuli eksiklik nedeniyle dosyayı iade etmiştir.