Metinde, 2017 referandumu sonrası HSK'nın adının ve yapısının değişmesinin, daha önce iki kez görev yapmış bir üyenin üçüncü kez seçilebilmesi için bir gerekçe olup olamayacağı tartışılmaktadır. Bu argümanın temelindeki hukuki mantık nedir?

Bu argümanın temelindeki hukuki mantık, 2017 Anayasa değişikliğinin sadece bir isim veya basit bir yapı değişikliği olmadığı, HSK'yı hukuken 'yeni bir kurum' haline getirdiği varsayımına dayanır. Bu görüşe göre, 'Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu' ile 'Hakimler ve Savcılar Kurulu' hukuki kişilik olarak farklı kurumlardır. Dolayısıyla, eski kurumda yapılan görev sürelerinin, yeni kurulan kurum için geçerli sayılmaması ve 2017 sonrası yapılan seçimin herkes için 'ilk dönem' olarak kabul edilmesi gerektiği savunulur. Bu mantık, 'yeni bir hukuki statü' yaratıldığı ve geçmişin bu yeni statüye etki etmemesi gerektiği fikrine dayanır. Böylece, Anayasa m.159/4'teki 'bir kez daha seçilebilir' kuralının, bu yeni kurumdaki ilk dönemden sonraki bir dönemi ifade ettiği ileri sürülerek, önceki dönemlerin hesaba katılmaması gerektiği iddia edilir.