Metindeki Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararında, sanığın eyleminin TCK m. 209/2 yollamasıyla TCK m.204/1'deki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir etme görevinin hangi mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir?

Metindeki Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2009/12383 sayılı kararında, sanığın eyleminin TCK m. 209/2 yollamasıyla TCK m. 204/1'deki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir etme görevinin 'üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu' belirtilmiştir. Ancak bu ifade, kararın verildiği tarihteki mahkemeler sistemine (sulh ceza - asliye ceza ayrımı) ve o dönemdeki görev dağılımına ilişkindir. Günümüzdeki mahkemeler sistemi (5235 sayılı Kanun) açısından bu ifadeyi yorumladığımızda, resmi belgede sahtecilik suçu (TCK m.204/1), kural olarak 'asliye ceza mahkemesinin' görev alanına girer. Eğer suç, kamu görevlisi tarafından görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu bir resmi belge üzerinde işlenmişse (TCK m.204/2), bu durumda görevli mahkeme 'ağır ceza mahkemesi' olur. Karardaki 'üst dereceli' ifadesi, o dönemde yargılamayı yapan sulh ceza mahkemesine göre asliye ceza mahkemesinin üst dereceli olduğunu ifade etmektedir.