Metindeki Yargıtay kararlarına göre, 5237 sayılı TCK m. 209/1 uyarınca açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun sübutu için hangi delil türü zorunludur ve bu kuralın kaynağı nedir?

Bu suçun sübutu için 'yazılı delil' zorunludur. Metinde de atıf yapılan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1/2 sayılı kararında, açığa atılan imzanın kötüye kullanıldığı, yani belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun izin verdiği istisnai durumlar (örn: delil başlangıcı, yakın akrabalık) dışında tanıkla ispat edilemeyeceği, yazılı bir delille (örn: taraflar arasındaki anlaşmayı gösteren bir sözleşme, protokol, mektup vb.) ispatlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu kuralın kaynağı, ceza mahkemesinin bu spesifik konuyu çözerken, çelişkili kararları önlemek amacıyla hukuk usulündeki ispat kurallarıyla bağlı olması gerektiği kabulüdür. Dolayısıyla, mağdur anlaşmaya aykırılık iddiasını yazılı bir delille destekleyemiyorsa, tanık beyanlarına dayanılarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemez.