Metindeki Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 2015/25164 sayılı kararında, taraflar arasında kira sözleşmesinin boş olan hususi şartlar kısmının sonradan doldurulduğu iddiası karşısında, mahkemenin gerçeği belirlemek için hangi usuli işlemleri yapması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay, ilgili kararında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mahkemenin şu usuli işlemleri yapması gerektiğini belirtmiştir: 1) Belge Asıllarının Temini: İSKİ'ye sunulan ve icra takibine konu edilen kira sözleşmelerinin asılları getirtilmelidir. 2) Karşılaştırma ve İmza İncelemesi: Bu iki sözleşme aslı karşılaştırılmalı ve icra takibindeki sözleşmedeki kiraya veren imzasının katılana ait olup olmadığı yönünde uzman bir bilirkişiden imza incelemesi raporu alınmalıdır. 3) Yazılı Delil Kuralının Gözetilmesi: İmzanın katılana ait olduğu tespit edilirse, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasının 'yazılı delille' ispatlanması gerektiği dikkate alınmalıdır. 4) Suç Vasfının Değerlendirilmesi: Tüm bu deliller toplandıktan sonra, eylemin sübutu halinde TCK m.209/1'deki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu oluşturup oluşturmayacağı gerekçeli kararda tartışılarak bir sonuca varılmalıdır. Bu işlemler yapılmadan karar verilmesi, eksik soruşturma ve değerlendirme olarak kabul edilmiştir.