Metindeki Yargıtay 5. Ceza Dairesi kararında, zimmet suçuna ilişkin davada, ilk iki bilirkişi raporu arasında çelişki olduğu ve katılan vekilinin itirazları bulunduğu halde, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek için nasıl bir bilirkişi heyeti oluşturması gerektiği belirtilmiştir?

Metindeki Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2014/6512 sayılı kararında, raporlar arasındaki çelişkinin ve tereddütlerin giderilmesi amacıyla, mahkemenin yeni bir bilirkişi heyeti oluşturması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, bu yeni heyetin kompozisyonunu da tanımlamıştır. Buna göre heyet, 'bir hukukçu' ve 'iki Sayıştay emekli uzman denetçisinden' oluşturulmalıdır. Bu, davanın hem hukuki hem de mali/denetim boyutlarının uzmanlar tarafından birlikte değerlendirilmesini sağlamayı amaçlar. Yargıtay, bu yeni heyetin, kooperatifin suç tarihlerini kapsayan tüm gelir ve gider belgelerini, defterlerini incelemesi, sanıkların, tanıkların ve katılanların tüm iddia ve beyanlarını değerlendirmesi, harcama belgelerindeki imzaları irdelemesi ve sonuç olarak sanıkların zimmetinde kooperatif parası bulunup bulunmadığını, varsa miktarını ve hangi sanığa ait olduğunu net bir şekilde ortaya koyan bir rapor hazırlaması gerektiğini belirtmiştir. Bu, çelişkili ve yetersiz raporlar karşısında maddi gerçeğe ulaşmak için izlenmesi gereken kapsamlı bir inceleme yöntemidir.