Metindeki Yargıtay 20. Hukuk Dairesi kararında, temyiz incelemesi için dosya iade edilirken, 6360 sayılı Kanun nedeniyle ilçe belediye başkanlığına yapılan tebligatın neden yetersiz görüldüğü ve kararın başka kime de tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir?

Metindeki Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/5539 sayılı kararında, tebligatın yetersiz görülmesinin nedeni, davanın görüldüğü yerin 6360 sayılı Kanun ile büyükşehir belediyesi sınırlarına dahil edilmiş olmasıdır. Bu kanunla birlikte, büyükşehir belediyesi sınırları içindeki ilçe belediyelerinin bazı hukuki konulardaki dava taraf ehliyeti değişmiş ve birçok konuda asıl taraf sıfatı 'Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na geçmiştir. Karara konu olayda mahkeme, karar tarihinden önce yürürlüğe giren bu kanunu dikkate almadan, kararı sadece ilçe belediyesine tebliğ etmiştir. Yargıtay, tebliğ tarihinde 6360 sayılı Kanun nedeniyle artık sadece ilçe belediyesinin davada temsil sıfatı olmadığını, bu nedenle kararın asıl taraf sıfatına sahip olabilecek olan 'Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu tebligat yapılmadan ve büyükşehir belediyesinin kanun yolu haklarını kullanması için yasal süreler beklenmeden dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi usule aykırı bulunarak, dosya bu eksikliğin giderilmesi için iade edilmiştir.