Hukuki bir alacağını tahsil amacıyla cebir veya tehdit kullanan bir fail hakkında TCK m.150/1 uygulanırken, mağdurun sırf borcunu ödememesi durumu tek başına haksız tahrik (TCK m.29) sebebi oluşturur mu?

Hayır, oluşturmaz. Metinde atıf yapılan Yargıtay içtihatlarına göre, sadece hukuki bir borcun ödenmemesi, tek başına TCK m.29 anlamında bir 'haksız fiil' olarak kabul edilmemekte ve haksız tahrik indirimine gerekçe oluşturmamaktadır. Alacaklının hakkını yasal yollardan (icra takibi vb.) araması esastır. Borcun ödenmemesi, alacaklıya kendiliğinden hak alma (ihkak-ı hak) yetkisi vermez. Ancak Yargıtay, borçlunun borcunu ödememenin yanı sıra, alacaklıya yönelik başka bir haksız fiil (örneğin, hakaret etmesi, tehdit etmesi, alacağın kaynağının hırsızlık gibi bir suça dayanması) işlemesi durumunda, bu ek haksız fiilin niteliğine göre TCK m.29'daki haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceğini kabul etmektedir. (Bkz. YCGK, E. 2015/6-1219, K. 2019/13 sayılı karar).