Metindeki Yargıtay kararlarına göre, imar kirliliğine neden olma (TCK m.184) suçunda, fenni mesul olarak görev yapan bir inşaat mühendisinin, aynı yapı ile ilgili davada bilirkişi olarak atanması neden hukuka aykırıdır?

Bu durumun hukuka aykırı olmasının temel nedeni, bilirkişinin 'tarafsızlık' ilkesinin ihlal edilmesidir. Metindeki Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/5310 sayılı kararında bu konu ele alınmıştır. Bir yapının fenni mesulü olan kişi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca, o yapının ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasından idareye ve mal sahibine karşı sorumludur. Eğer yapıda bir aykırılık varsa, fenni mesulün de hukuki ve cezai sorumluluğu gündeme gelebilir. Dolayısıyla, fenni mesul, soruşturma veya kovuşturma konusu olan yapıyla ilgili olarak tarafsız bir konumda değildir; aksine, davanın sonucundan doğrudan veya dolaylı olarak etkilenebilecek bir konumdadır. Kendi sorumluluğunu doğurabilecek bir konuda objektif bir rapor düzenlemesi beklenemez. Bu durum, CMK m.69'un atfıyla hakimin reddi sebeplerinden olan 'dava konusuyla ilgili menfaati olma' durumuna benzediğinden, fenni mesulün aynı davada bilirkişi olarak atanması tarafsızlık ilkesine ve adil yargılanma hakkına aykırıdır.