Metinde, HSK üye seçimlerinin 'liyakat' ilkesinden ziyade siyasi tercihlere göre belirlendiği yönündeki eleştirinin temelinde yatan sistemsel nedenler nelerdir?

Metindeki eleştirinin temelinde yatan sistemsel nedenler, HSK üyelerinin seçilme biçiminde yatmaktadır. Kurulun 13 üyesinden Adalet Bakanı ve ilgili bakan yardımcısı zaten yürütmenin bir parçasıdır. Kalan 11 seçilmiş üyeden 4'ünü doğrudan Cumhurbaşkanı, 7'sini ise siyasi partilerin temsil edildiği TBMM seçmektedir. Bu yapı, üyelerin belirlenmesinde siyasi iradenin ve partizan tercihlerin belirleyici olma riskini doğurmaktadır. Metinde, 'üye seçiminde tarafsızlığın veya mutabakatın varlığı veya seçilen üyelerin görev ifasında hiçbir etki altında kalmayacağı iddiasında bulunulsa bile, liyakattan ziyade siyasi görüşe göre tercihlerin belirlendiği veya bu yönde bir önyargının varlığı gözardı edilmemelidir' denilerek bu riske işaret edilmektedir. Dolayısıyla, üyelerin yargı mensupları tarafından kendi içlerinden seçilmesi gibi yöntemler yerine, yürütme ve yasama organları tarafından belirlenmesi, HSK'nın siyasetin etkisine açık hale gelmesine ve liyakat ilkesinin zedelenmesine yol açan temel sistemsel neden olarak görülmektedir.