Metindeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16.05.2019 tarihli kararında atıf yapılan doktrin görüşlerine göre, 'uymadan sonra serbestlik' kuralı, mahkemenin Yargıtay'ın hukuki görüşüyle veya kendi eski kararıyla bağlı olmadığı anlamına mı gelir?

Evet, atıf yapılan doktrin görüşlerine göre 'uymadan sonra serbestlik' kuralı tam olarak bu anlama gelmektedir. Nurullah Kunter'in görüşünde belirtildiği gibi, 'mahkeme bozmaya uymadan sonra ikinci son kararında kaide olarak serbesttir. Gerek Yargıtay'ın görüşü ile gerek eski kararı ile bağlı değildir.' Bunun temel nedeni, temyiz yoluyla hükmün kesinleşmesinin önlenmiş olması ve bozma kararına uyulmasıyla da ilk hükmün hukuken ortadan kalkmış olmasıdır. Ortada kesinleşmiş bir karar (kesin hüküm) olmadığından, mahkeme maddi gerçeğe en uygun ve en isabetli kararı vermek için yeni bir değerlendirme yapma imkanına sahip olmalıdır. Mahkeme, uyma sonrası yapacağı yargılama sonucunda, delillerin yeniden değerlendirilmesiyle yine eski kararına ulaşabileceği gibi, tamamen farklı bir sonuca da varabilir. Bu serbestlik, ceza muhakemesinin maddi gerçeği araştırma amacının doğal bir sonucudur.