Açığa atılan imzalı boş bir kağıt, fail tarafından 'ibraname' olarak doldurulup bir hukuk davasında delil olarak kullanılmıştır. Bu eylemin TCK m.209/1 kapsamında değerlendirilebilmesi için, belgenin sahteliğinin tespiti amacıyla mahkeme hangi teknik incelemeyi yaptırmalıdır?

Metindeki Yargıtay 21. Ceza Dairesi'nin 2015/184 sayılı kararında bu duruma benzer bir olayda yapılması gereken teknik inceleme açıklanmıştır. Mahkemenin, belgenin imzalı boş kağıt olarak mı yoksa mevcut haliyle mi sanığa verildiğini kesin olarak tespit etmesi gerekir. Bu amaçla, belgenin metin kısmının, kağıda önceden atılmış bir imzanın üzerine mi yazdırıldığını, yoksa metin yazdırıldıktan sonra mı imzalandığını belirlemek için uzman bir kurumdan (TÜBİTAK, Adli Tıp Kurumu, Kriminal Laboratuvarlar vb.) rapor alması gerekir. Bu incelemede, yazıcıdan çıkan toner/kartuş izlerinin, imza mürekkebinin altında mı üstünde mi kaldığı gibi hususlar incelenir. Bu teknik inceleme, imzanın mı önce, yazının mı önce olduğu konusunda kesin bir sonuca ulaşmayı hedefler. Bu tespit yapılmadan, yani belgenin oluşturulma şekli netleştirilmeden verilecek bir karar, eksik incelemeye dayalı olacağı için hukuka aykırı olur.