Metindeki Yargıtay kararlarına göre, ruhsata aykırı bir yapının TCK m.184/1 (imar kirliliğine neden olma) kapsamında 'bina' niteliğinde olup olmadığının tespiti için mahkemenin hangi usuli işlemi yapması beklenir?

Metindeki Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/2189 sayılı kararında bu durum ele alınmıştır. Mahkemenin, ruhsata aykırı yapının TCK m.184/1 anlamında 'bina' niteliğinde olup olmadığını kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlemesi gerekir. Yapı tatil zaptı gibi idari belgeler bu konuda yetersiz kalıyorsa, mahkemenin re'sen veya tarafların talebi üzerine keşif yaparak, uzman bir bilirkişiden (inşaat mühendisi, mimar vb.) ek rapor alması beklenir. Bu bilirkişi raporunda, ruhsata aykırı değişikliklerin nelerden ibaret olduğu, yapının nitelikleri (duvarları, çatısı, kapalı alanı olup olmadığı vb.), TCK m.184/1 kapsamında 'bina' vasfını taşıyıp taşımadığı ve çevreye etki ederek bir kirlilik oluşturup oluşturmadığı hususlarının net bir şekilde ortaya konulması gerekir. Bu tespit yapılmadan, eksik kovuşturmayla hüküm kurulması hukuka aykırıdır.