İHAM, tutukluluk incelemesi yapan ulusal mahkemelerin, adli kontrol tedbirlerinin neden yetersiz kalacağını açıklamamalarını hangi hakkın ihlali olarak görmektedir?

İHAM, ulusal mahkemelerin tutukluluğun devamına karar verirken, iç hukukta mevcut olan adli kontrol gibi daha hafif tedbirlerin neden yetersiz kalacağını somut olarak açıklamamalarını, İHAS m.5/3'te düzenlenen 'kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı'nın ihlali olarak görmektedir. Metinde atıf yapılan Jablonski-Polonya kararında Mahkeme, bu durumu açıkça belirtmiştir. Bu yaklaşımın temelinde 'ölçülülük' ilkesi yatar. Tutuklama, kişi hürriyetine en ağır müdahaleyi oluşturan bir tedbir olduğu için, ancak daha hafif tedbirlerin yetersiz kalacağının anlaşıldığı durumlarda başvurulabilir. Mahkeme, sadece 'adli kontrol yetersiz kalacaktır' şeklinde soyut bir ifade kullanmak yerine, somut olayın özelliklerine göre, örneğin yurt dışı yasağının veya imza yükümlülüğünün sanığın kaçmasını neden engelleyemeyeceğini veya delilleri karartmasına neden mani olamayacağını gerekçelendirmelidir. Bu gerekçelendirme yapılmadığında, tutuklama tedbirinin zorunlu ve orantılı olduğu ispatlanmamış sayılır.