Bir mahkemenin, HMK m.297'ye aykırı olarak kararında kanun yolu süresini yanlış (örneğin 15 gün yerine 1 ay olarak) göstermesi ve tarafın bu yanlış süreye güvenerek kanun yoluna başvurması durumunda, bu başvurunun 'süresinde' kabul edilip edilmeyeceği konusundaki karşı oy yazısında hangi temel haklara dayanılmaktadır?

Metindeki 1. Hukuk Dairesi kararına eklenen karşı oy yazısında, bu durumda başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiği savunulurken şu temel haklara dayanılmaktadır: 1) Adil Yargılanma Hakkı (Anayasa m.36, İHAS m.6): Kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkının bir parçasıdır. Mahkemenin kendi hatası nedeniyle bir tarafın bu hakkını kaybetmesi adil yargılanmaya aykırıdır. 2) Mahkemeye Erişim Hakkı: Bu hak, adil yargılanma hakkının bir alt unsurudur. Mahkemenin yanlış bilgilendirmesi sonucu başvurunun süreden reddedilmesi, kişinin mahkemeye erişim hakkının orantısız bir şekilde kısıtlanmasıdır. 3) Hakimin Kanunu Bilme ve Doğru Uygulama Yükümlülüğü (HMK m.33): Hakimin, kanun yolunu ve süresini taraflara doğru gösterme yükümlülüğü vardır. Bu yükümlülüğe aykırı davranmanın tüm sonuçlarının vatandaşa yüklenmesi hakkaniyete aykırıdır. Karşı oya göre, bu gibi durumlarda usul kuralları, mahkemeye erişim hakkını kısıtlayacak şekilde katı uygulanmamalı ve mahkemenin belirttiği süreye güvenerek yapılan başvuru süresinde kabul edilmelidir.