Avukatın soruşturulmasında, Avukatlık Kanunu'na göre soruşturma izni alınmadan toplanan delillerin hukuki akıbeti ne olur? Bu durumun istisnası olabilir mi?

Avukatlık Kanunu'nda öngörülen soruşturma izni, bir soruşturma şartıdır. Bu izin alınmadan delil toplanması, kural olarak hukuka aykırıdır. Sonradan alınacak bir izin, önceden toplanan delilleri hukuka uygun hale getirmez. Çünkü izin, tamamlayıcı değil, kurucu bir şarttır. Hukuka aykırı olarak elde edilen bu deliller, CMK m.217/2 uyarınca hükme esas alınamaz ve avukat aleyhine kullanılamaz. Örneğin, izin alınmadan avukatın ofisinin aranması (CMK m.130'daki usule de aykırı olarak) veya telefonlarının dinlenmesiyle elde edilen deliller hukuka aykırıdır. Bu durumun bir istisnası, metinde de işaret edildiği gibi, 'kaybolma ihtimali olan deliller' bakımından söz konusu olabilir. Örneğin, bir olay yerindeki kamera kayıtlarının, izin süreci beklenirken silinme veya kaybolma riski varsa, bu delilin derhal muhafaza altına alınması CMK m.160-161 uyarınca savcının genel delil toplama yetkisi kapsamında değerlendirilebilir. Ancak bu istisna dahi, delilin kullanılabilmesi için sonradan usulüne uygun izinlerin alınmasına bağlıdır ve geniş yorumlanmamalıdır.