CMK m.100/3'teki katalog suçlar arasında yer almayan bir suçtan yargılanan sanığın tutukluluğunun devamına, 'kaçma şüphesi' gerekçesiyle karar verilirken, mahkemenin bu şüpheyi nasıl somutlaştırması beklenir?

Suçun katalog suçlardan olmaması, tutuklama nedeninin (kaçma veya delil karartma şüphesi) varlığına ilişkin karinenin uygulanamayacağı anlamına gelir. Bu durumda mahkemenin, kaçma şüphesini çok daha detaylı ve somut olgulara dayandırarak gerekçelendirmesi gerekir. İHAM içtihatları (örn: Becciev-Moldova) ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda mahkemenin şu hususları değerlendirmesi beklenir: Sanığın sabit bir ikametgahının veya işinin olup olmadığı, ailevi ve sosyal bağlarının kuvveti, malvarlığının bulunup bulunmadığı, yurt dışına çıkış hazırlığı içinde olduğuna (bilet alma, para transferi vb.) dair bir delil olup olmadığı, daha önce kaçma girişiminde bulunup bulunmadığı, yargılamadaki tutumu (duruşmalara düzenli gelip gelmediği). Mahkeme, sadece 'cezanın ağırlığı nedeniyle kaçma şüphesi vardır' gibi soyut bir ifade yerine, sanığın kişisel durumunu analiz ederek, bu somut veriler ışığında kaçma şüphe ve tehlikesinin neden var olduğunu ve neden adli kontrol tedbirlerinin bu riski bertaraf etmeye yetmeyeceğini açıkça ortaya koymalıdır.