Metinlerde geçen, İHAM'ın 'Yağcı ve Sargın-Türkiye' ile 'Panchenko-Rusya' kararlarında, sanığın kaçma riskinin değerlendirilmesinde cezanın ağırlığı dışındaki hangi unsurlara dikkat çekilmektedir?

İHAM, bu ve benzeri kararlarında, kaçma riskinin sadece isnat edilen suç için öngörülen cezanın ağırlığına göre değerlendirilemeyeceğini, bunun tek başına yeterli bir gerekçe olmadığını vurgulamaktadır. İHAM'a göre kaçma riski değerlendirilirken, cezanın ağırlığı önemli bir unsur olmakla birlikte, bir dizi başka somut etmen de dikkate alınmalıdır. Metinde de atıf yapılan kararlarda belirtilen bu unsurlar şunlardır: sanığın karakteri, ahlaki durumu, ikametgahının sabit olması, mesleği, malvarlığı, aile bağlarının kuvveti, tutukluluğa karşı gösterdiği tepki (örneğin, duruşmalara düzenli katılması), başka bir ülkeye gerçekten kaçmayı planladığına veya kaçmayı planladığı ülkeyle özel bağlantıları olduğuna dair somut delillerin olup olmadığı. Mahkemeler, bu kişisel ve somut faktörleri değerlendirerek, kaçma tehlikesinin gerçekten var olup olmadığını veya tutuklu yargılamayı haklı kılamayacak derecede düşük olup olmadığını tespit etmelidir.