Bölge adliye mahkemesi veya ilk derece mahkemesi, Yargıtay'ın esastan (örneğin, 'beraat yerine mahkumiyet verilmesi gerektiği' yönündeki) bozma kararına uyduktan sonra, sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirerek tekrar beraat kararı verebilir mi? Bu durum 'uyma kararından dönülemezlik' ilkesiyle nasıl bağdaştırılır?

Evet, teorik olarak verebilir. Bu, 'uymadan sonra serbestlik' kuralının bir sonucudur. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, mahkeme bozmaya uyduktan sonra sanığın hukuki durumunu yeniden serbestçe değerlendirme hak ve yetkisine sahiptir. Bozma kararı ile önceki hüküm ortadan kalktığı için, mahkeme uyma sonrası yapacağı yargılamada (örneğin yeni bir delil veya farklı bir değerlendirme ile) bozma kararının aksi yönünde bir sonuca ulaşabilir. Bu durum, 'uyma kararından dönülemezlik' ilkesiyle çelişmez. Çünkü 'uyma kararından dönülemezlik', mahkemenin verdiği 'bozma ilamına uyulmasına' şeklindeki ara kararından vazgeçip, sonradan 'direnme' kararı verememesi anlamına gelir. Uyma sonrası yeniden beraat kararı vermek ise, uyma kararından dönmek değil, uyma kararı çerçevesinde yapılan yeni yargılama sonucunda ulaşılan farklı bir nihai hükümdür. Ancak metinde de eleştirildiği gibi, uygulamada Yargıtay'ın 'mahkumiyet yerine beraat' gibi kesin ifadeler içeren bozma kararları, mahkemeleri fiilen bağlayabilmekte ve bu serbestlik alanını daraltabilmektedir.