Terör örgütü üyeliği suçundan yapılan bir yargılamada, sanığın eylemlerinin 'kanunilik' ilkesini ihlal edecek şekilde öngörülemez bir yoruma tabi tutulduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne yapılan bir bireysel başvuruda, AYM hangi temel hakların ihlal edildiğine karar verebilir? (Bilal Celalettin Şaşmaz Kararı'nı dikkate alarak cevaplayınız)

Anayasa Mahkemesi, Bilal Celalettin Şaşmaz Kararı'nda olduğu gibi, bu tür bir başvuruda birden fazla temel hakkın ihlal edildiğine karar verebilir. Öncelikle ve en temel olarak, Anayasa'nın 38. maddesinde güvence altına alınan 'suçların ve cezaların kanuniliği' ilkesinin ihlal edildiğine karar verir. Çünkü suçun unsurları, sanık aleyhine öngörülemez biçimde genişletici bir yoruma tabi tutulmuştur. Bununla bağlantılı olarak, mahkumiyete dayanak yapılan eylemler (örneğin yasal bir sendikaya üyelik veya sosyal çevreyle olan ilişkiler) temel hak ve özgürlüklerin kullanımı niteliğinde ise, AYM bu hakların da ihlal edildiğine karar verebilir. Bilal Celalettin Şaşmaz Kararı'nda AYM, kanunilik ilkesi ihlalinin yanı sıra, Anayasa m.20'de düzenlenen 'özel hayata saygı hakkı' ile Anayasa m.51'de düzenlenen 'sendika hakkı'nın da ihlal edildiğini tespit etmiştir. Çünkü bu haklar kapsamında kalan faaliyetlerin örgütsel faaliyet olduğuna dair somut delil gösterilemeden verilen mahkumiyet kararının, bu haklar üzerinde haksız bir 'caydırıcı etki' oluşturduğunu belirtmiştir.