Metinde geçen 'eylemli direnme' kavramı ne anlama gelmektedir ve bu, 'uymadan sonra serbestlik' kuralıyla nasıl bir ilişki içindedir?

Metinde geçen 'eylemli direnme' kavramı, Yargıtay'ın bozma kararına 'uyma' kararı veren bir mahkemenin, yargılamanın sonunda, bozma gerekçesinden farklı yeni bir gerekçe veya neden göstererek, bozmadan önceki kararıyla aynı sonuca (örneğin yeniden beraat veya aynı mahkumiyet) varmasını ifade eden bir uygulama şeklidir. Bu durum, 'uymadan sonra serbestlik' kuralının bir yansıması olarak ortaya çıkar. 'Uymadan sonra serbestlik' kuralı, uyma kararı veren mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden serbestçe değerlendirme yetkisine sahip olduğunu belirtir. Temyiz edilen hüküm bozma ile ortadan kalktığı için mahkeme, Yargıtay'ın hukuki nitelemesiyle bağlı kalmaksızın, topladığı yeni deliller veya yaptığı farklı bir değerlendirme ile önceki kararının aynısını verebilir. Ancak bu durumun, mahkemenin uyma kararından sonra dönerek önceki hükmünde direnmesi olarak anlaşılmaması gerekir. Yargıtay CGK kararlarına göre uyma kararından dönülemez. 'Eylemli direnme' ise uyma kararından dönmek değil, uyma sonrası yapılan yargılamada farklı bir gerekçeyle aynı sonuca ulaşmaktır.