CMK m.100/3'te sayılan 'katalog suçlar'ın varlığı, tutuklama kararı verilmesi açısından ne anlama gelmektedir? Bir suçun katalogda yer alması, tutukluluğun devamı kararları için sürekli bir gerekçe olabilir mi?

CMK m.100/3'te sayılan katalog suçlar (kasten öldürme, cinsel saldırı, uyuşturucu ticareti, devlet güvenliğine karşı suçlar vb.), işlendiğine dair kuvvetli suç şüphesi varsa, bir 'tutuklama nedeninin var sayılabileceğine' dair kanuni bir karine oluşturur. Yani, bu suçlarda mahkeme, kaçma veya delil karartma tehlikesinin varlığını ayrıca detaylıca araştırmadan, bu nedenlerin var olduğunu varsayarak ilk tutuklama kararını daha kolay verebilir. Ancak bu, mutlak bir tutuklama zorunluluğu anlamına gelmez; hakim yine de ölçülülük ilkesi gereği adli kontrolün yeterli olup olmayacağını değerlendirmelidir. Bir suçun katalogda yer alması, tutukluluğun devamı kararları için sürekli bir gerekçe olamaz. İHAM (Shishkov-Bulgaristan) ve AYM kararlarına göre, bu kanuni karine özellikle ilk tutuklama anında geçerlidir. Tutukluluk süresi uzadıkça, mahkemeler artık bu karineye dayanamazlar; kaçma veya delil karartma şüphesinin devam ettiğini somut olgulara dayanarak, kişiselleştirilmiş ve güncel gerekçelerle ortaya koymak zorundadırlar. Aksi takdirde, sadece suçun katalog suç olması gerekçesiyle verilen tutukluluğun devamı kararları, kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal eder.