Avukatlık Kanunu m.59'a göre, avukat hakkında son soruşturmanın (kovuşturmanın) açılmasına karar verildiğinde, yargılamayı yapacak mahkeme hangi belgeyi esas alır? Metinde bu konuda yapılan yaygın bir hataya nasıl işaret edilmektedir?

Avukatlık Kanunu m.59 uyarınca, hakkında son soruşturma (kovuşturma) açılmasına karar verilen bir avukatın yargılamasını yapacak olan ağır ceza mahkemesi, aynı maddenin son fıkrasında yer alan 'son soruşturma kararını' esas alır. Metinde bu konuda yapılan yaygın bir hataya dikkat çekilmektedir. Hata şudur: Yargılamayı yapan mahkemenin, Cumhuriyet savcısı tarafından m.59/2'ye göre hazırlanan 'iddianameyi' esas alması. Bu hatalıdır. Çünkü avukatların yargılanmasına ilişkin özel usulde, Cumhuriyet savcısının hazırladığı iddianame, kovuşturmayı başlatan nihai belge değildir. Bu iddianame, son soruşturma iznini vermeye yetkili ağır ceza mahkemesine sunulur. Mahkeme, bu iddianame ve dosyadaki delillere göre 'son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına' veya 'son soruşturmanın açılmasına' karar verir. İşte asıl yargılamanın temelini oluşturan, iddianame yerine geçen ve kovuşturmanın sınırlarını çizen belge, mahkemenin verdiği bu 'son soruşturma kararı'dır. Bu karar verilmeden savcının düzenlediği iddianamenin tek başına bir anlamı yoktur.