Yazar, alacağın tahsili amacıyla işlenen fiillerde (TCK m.150/1) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının 'pratik nedenlere' dayandığını iddia ederken neyi kastetmektedir?

Yazar, Yargıtay'ın bu yaklaşımının normatif bir dayanaktan çok, TCK m.150/1'in zaten bir indirim nedeni olması nedeniyle faile ek bir indirim daha vermekten kaçınma gibi pratik bir amaca dayandığını ima etmektedir. Oysa hukuki kurumların (haksız tahrik ve TCK m.150/1) niteliklerinin farklı olduğunu ve şartları varsa ikisinin de uygulanması gerektiğini savunmaktadır. (Kaynak: alacagin-tahsili-amacli-cebirde-veya-tehditte-TCK-m-50/1-haksiz-tahrik-uygulanir-mi)