Tutukluluğun devamı kararlarında sıkça rastlanan 'basmakalıp' gerekçeler nelerdir ve yüksek mahkemeler bu tür gerekçeleri nasıl değerlendirmektedir?

'Basmakalıp' gerekçeler, 'atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, dosya kapsamı, kaçma ve delilleri karartma şüphesi' gibi somut olaya özgü olmayan, soyut ve tekrara dayalı ifadelerdir. İHAM ve AYM, bu tür gerekçelerin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiğini, çünkü tutukluluğun devamı için 'ilgili' ve 'yeterli' somut gerekçeler sunmadığını belirtmektedir. (Kaynak: yedi-yilin-ardindan-tutuklamada-degisen-ne-var, Yağcı ve Sargın kararı, Mehmet Haberal kararı)