Senede atılan imzanın gerçek olduğu ancak senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası ile imzanın sahte olduğu iddiası arasındaki temel fark nedir?

Senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası, imzanın gerçek olduğunu kabul eder ve bu durum TCK m.209'daki açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu gündeme getirir. İmzanın sahte olduğu (taklit edildiği) iddiası ise, belgenin en başından sahte olarak yaratıldığını ifade eder ve bu durum TCK m.204'teki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturur.