Destekten yoksun kalma tazminatı davasında, desteğin ölümü nedeniyle SGK tarafından hak sahiplerine 'ölüm geliri' bağlanmıştır. Bu gelirin, TBK m. 55'te düzenlenen 'sorumluluktan indirim' kuralı çerçevesinde, haksız fiil sorumlusundan (veya sigortacısından) talep edilecek destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilip edilemeyeceği konusundaki hukuki rejim nedir? Yargıtay'ın, bu konuda 'rücuya tabi olan kısım' ve 'rücuya tabi olmayan kısım' ayrımı yaparak geliştirdiği 'denkleştirme' (mahsup) ilkesini açıklayınız.

Destekten yoksun kalma tazminatı davasında, SGK tarafından bağlanan 'ölüm geliri'nin tazminattan mahsup edilip edilemeyeceği, TBK m. 55 ('Destek verenin ölümü veya beden gücü kaybı dolayısıyla ödenen ve ifa amacı taşımayan toplumsal sigorta ödemeleri zarardan indirilemez') ve sosyal güvenlik mevzuatının birlikte yorumlanmasıyla çözülür. Yargıtay, bu konuda 'denkleştirme' (mahsup) ilkesini geliştirmiştir. Bu ilke, SGK ödemelerinin 'rücuya tabi olan' ve 'olmayan' kısımları arasında bir ayrım yapılmasına dayanır. 1) Rücuya Tabi Olan Kısım: Sosyal Güvenlik Kanunu (5510 sayılı Kanun m. 21), SGK'nın, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle sigortalıya veya hak sahiplerine yaptığı ödemeleri (bağladığı geliri), bu üçüncü kişiye (haksız fiil sorumlusu) rücu etme hakkını tanır. SGK'nın rücu edebileceği bu kısım, aslında haksız fiil sorumlusunun borcunun SGK tarafından 'önceden' ödenmesi anlamına gelir. Bu nedenle, SGK'nın rücuya tabi olan gelir kısmının (ilk peşin sermaye değeri), haksız fiil sorumlusundan talep edilen tazminattan mahsup edilmesi gerekir. Aksi takdirde, haksız fiil sorumlusu aynı zararı iki kez ödemek zorunda kalır: bir kez hak sahibine tazminat olarak, bir kez de SGK'ya rücuen. Bu, mükerrer ödemeyi önlemeye yönelik bir denkleştirmedir. 2) Rücuya Tabi Olmayan Kısım: SGK'nın bağladığı gelirin, yasal sınırlar nedeniyle veya haksız fiil sorumlusunun kusurunun olmaması/az olması gibi nedenlerle rücu edemediği bir kısmı olabilir. Rücuya tabi olmayan bu ödemeler, sosyal devlet ilkesi gereği, sigortalının veya hak sahiplerinin ödediği primlerin karşılığı olarak yapılan, sosyal riskleri karşılama amacı güden 'ifa amacı taşımayan toplumsal sigorta ödemeleri' niteliğindedir. TBK m. 55'in amacı tam da bu tür ödemelerin, haksız fiil sorumlusunun borcunu azaltmamasıdır. Bu nedenle, SGK gelirinin rücuya tabi olmayan kısmı, destekten yoksun kalma tazminatından mahsup edilemez. Bu kısım, hak sahiplerinde kalır. Sonuç olarak, mahkeme, SGK'dan bağlanan ölüm gelirinin 'ilk peşin sermaye değerini' soracak, bu miktarı hesaplanan brüt destekten yoksun kalma tazminatından mahsup ederek net zararı bulacaktır. Bu, mükerrer ödemeyi önlerken, TBK m. 55'in ruhuna uygun olarak haksız fiil failinin sosyal güvenlik ödemelerinden haksızca yararlanmasının da önüne geçer.