İhtiyati haczin kesin hacze dönüşeceği an, genel haciz yoluyla takip ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte farklılık gösterir mi? Kambiyo senetlerine özgü takipteki bu anın belirlenmesindeki hukuki tartışmayı ve genel kabul gören görüşü açıklayınız.

Evet, ihtiyati haczin kesin hacze dönüşme anı, takip yollarına göre farklılık gösterir. 1) Genel Haciz Yoluyla Takip (İİK m. 43 vd.): Bu takip yolunda, İİK m. 264/5'te açık bir düzenleme vardır. İhtiyati haciz; borçlu ödeme emrine süresinde itiraz etmezse takibin kesinleşmesiyle veya itiraz edip de bu itirazın mahkemece (itirazın kaldırılması veya iptali davası ile) kesin olarak kaldırılmasıyla kendiliğinden kesin (icrai) hacze dönüşür. Bu andan itibaren alacaklı satış isteyebilir. 2) Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Takip (İİK m. 167 vd.): Bu takip yolu için kanunda açık bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum doktrinde tartışma yaratmıştır. Ancak genel kabul gören ve Yargıtay tarafından da benimsenen görüşe göre, bu takip yolunda borçlunun itirazı (imzaya veya borca itiraz) satışı durdurmadığı için (İİK m. 169/a, 170), ihtiyati haczin kesinleşmesi için itirazın sonuçlanmasını beklemeye gerek yoktur. İhtiyati haciz, borçluya ödeme emrinin tebliğinden itibaren İİK m. 168'de öngörülen 10 günlük 'ödeme süresinin' geçmesiyle birlikte kendiliğinden kesin hacze dönüşür. Çünkü bu andan itibaren alacaklı, normalde de kesin haciz ve satış talep etme hakkına kavuşmaktadır. İhtiyati haciz, bu süreci sadece güvence altına almış olur.