Lehtarın, hamili olduğu ve zamanaşımına uğramış bir bonoya dayanarak keşideciye karşı TTK m. 732 uyarınca sebepsiz zenginleşme davası açması mümkün müdür? Bu durumda, lehtarın aynı zamanda temel ilişkiye (örn: satım sözleşmesi) dayanarak dava açma hakkının bulunması, TTK m. 732'nin uygulanmasına engel teşkil eder mi?

Evet, lehtarın hamili olduğu ve zamanaşımına uğramış bir bonoya dayanarak keşideciye karşı TTK m. 732 uyarınca sebepsiz zenginleşme davası açması mümkündür. TTK m. 732'deki 'hamil' kavramı, senedi elinde meşru olarak bulunduran herkesi kapsar ve buna lehtar da dahildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25.12.2020 tarihli ve 459/6034 sayılı kararında da 'bono ciro edilmedikçe bono lehdarı hamil olarak kalmaya devam edeceğinden lehdar/hamil olan davacının keşideci ile arasında temel ilişki bulunsa dahi sebepsiz zenginleşme davası açabileceğinin kabulüne' hükmedilerek bu durum açıklığa kavuşturulmuştur. Lehtarın, keşideci ile arasındaki temel ilişkiye (satım, kira vb.) dayanarak genel hükümlere göre bir alacak davası açma hakkının bulunması, TTK m. 732'deki özel sebepsiz zenginleşme davasını açmasına engel teşkil etmez. Bu iki dava, hukuki sebepleri ve ispat kuralları farklı olan, birbirine alternatif iki yoldur. Lehtar, hangi yolun kendisi için daha avantajlı olduğuna (özellikle ispat yükünün TTK m. 732'de davalıda olması nedeniyle) karar vererek seçimini yapabilir. TTK m. 732, hamilin elindeki tek yol (ultima ratio) olarak değil, kambiyo hukukundan doğan haklar kaybedildiğinde başvurulabilecek özel ve bağımsız bir yol olarak düzenlenmiştir.