Destekten yoksun kalma tazminatının hukuki niteliği nedir? Bu tazminatın, ölenin terekesine dahil bir hak olup olmadığını ve destekten yoksun kalanların bu taleplerinin 'yansıma zarar' (dolaylı zarar) teşkil edip etmediğini, miras hukuku prensipleriyle ilişkilendirerek tartışınız.

Destekten yoksun kalma tazminatı (TBK m. 53/1-3), ölenin terekesine dahil bir alacak değildir. Bu, doğrudan doğruya destekten yoksun kalanların kendi şahıslarında doğan, bağımsız ve asli bir haktır. Ölenin sağlığında sahip olduğu bir hak olmayıp, ölüm olayıyla birlikte üçüncü kişi konumundaki destek görenlerin malvarlığında meydana gelen bir eksilmeyi karşılamayı amaçlar. Bu nedenle, mirasçılar mirası reddetseler dahi destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilirler, çünkü bu talep mirasçılık sıfatına değil, 'fiilen destekten yoksun kalma' olgusuna dayanır. Bu tazminatın 'yansıma zarar' olup olmadığı doktrinde tartışmalı olsa da, Yargıtay ve baskın görüş, bunun klasik anlamda bir yansıma zarar olmadığını kabul eder. Çünkü yansıma zararda, bir kişinin malvarlığına verilen zarar nedeniyle başka bir kişinin dolaylı olarak zarar görmesi söz konusudur. Oysa destekten yoksun kalmada, ölüm olayı doğrudan doğruya destek görenlerin malvarlığında (gelecekteki destekten mahrum kalma şeklinde) bir azalmaya neden olur. Bu, haksız fiilin doğrudan bir sonucudur. Dolayısıyla, ölenin değil, bizzat destekten yoksun kalanların kendi kişiliklerinde ve malvarlıklarında doğan 'doğrudan' bir zarardır. Bu sebeple talep hakkı da münhasıran onlara aittir.