Çekin ibraz süresi geçtikten sonra ciro ile devralan hamil, TTK m. 732 kapsamında sebepsiz zenginleşme davası açabilir mi? Bu durumun hukuki dayanağını, 'alacağın temliki' hükümleriyle ilişkilendirerek açıklayınız.

Hayır, çekin ibraz süresi geçtikten sonra ciro ile devralan hamil, TTK m. 732 uyarınca sebepsiz zenginleşme davası açamaz. Bunun hukuki dayanağı, TTK m. 818/1-i atfıyla bonolarda uygulanan TTK m. 778/1-c, o da atfıyla poliçelerde uygulanan TTK m. 688 hükmüdür. Bu hükme göre, ibraz süresi geçtikten sonra yapılan ciro, 'alacağın temliki' hüküm ve sonuçlarını doğurur. Alacağın temliki (TBK m. 183 vd.) ise, kambiyo hukukuna özgü bir devir şekli değildir. Temlikte, alacak önceki sahibinin şahsına bağlı tüm def'ilerle (itirazlarla) birlikte yeni alacaklıya geçer. Kambiyo hukukunun sağladığı en önemli koruma olan 'def'ilerin soyutluğu' (imzaların bağımsızlığı) ilkesi burada işlemez. TTK m. 732'deki sebepsiz zenginleşme davası, kambiyo hukukuna özgü haklarını (müracaat hakkı gibi) kaybeden 'meşru hamile' tanınmış özel bir haktır. İbraz süresinden sonra çeki devralan kişi, kambiyo hukuku anlamında bir 'hamil' değil, adi bir alacağı temlik alan 'alacaklı' konumundadır. Bu nedenle, kambiyo hukukunun özel koruma mekanizması olan TTK m. 732'den yararlanamaz. Bu kişi, ancak genel hükümlere göre, şartları varsa, kendisine alacağı temlik eden kişiye veya temel ilişkiye dayanarak hak arayabilir.