Bir kişinin geçmişte, terör örgütüyle iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan bir dershane veya okulda kaydının bulunması, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanmasına neden olabilir mi? İdari yargının, bu tür 'iltisak' iddialarını değerlendirirken aradığı kriterler nelerdir?

Geçmişte kapatılan bir kuruma (dershane, okul, yurt) kayıtlı olmak, tek başına ve otomatik olarak güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması için yeterli bir neden değildir. İdari yargı, özellikle Danıştay, bu tür iddiaları değerlendirirken 'irtibat' ve 'iltisak' kavramlarının somutlaştırılmasını aramaktadır. Mahkemeler, kaydın yapıldığı tarih, kaydın niteliği ve kişinin bu yapıyla olan bağının yoğunluğunu inceler. Özellikle, bu kurumların terör örgütü olarak nitelendirilmesinden önceki dönemlerde yapılan kayıtlar, örgütsel bir faaliyet veya bilinçli bir destek olarak kabul edilmez. Örneğin, kişinin çocukluk veya gençlik döneminde ailesinin kararıyla bir dershaneye gitmiş olması, tek başına aleyhe bir delil olarak kullanılamaz. İdarenin, bu kaydın ötesinde, kişinin bu yapının hiyerarşisine dahil olduğuna, faaliyetlerine katıldığına veya örgüte bilinçli olarak destek verdiğine dair somut ve inandırıcı başka deliller sunması gerekir. Sadece bir SGK kaydı veya okul kaydına dayanılarak, başkaca somut delil olmaksızın tesis edilen işlemler, idari yargı tarafından orantısız ve hukuka aykırı bulunarak iptal edilmektedir (Bkz: Ankara 5. İdare Mahkemesi kararı, metinde atıf yapılmıştır).