Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2024/6509 E. sayılı kararında, mağdurun beyanını sonradan 'genişleterek çelişki yaratması' ne anlama gelmektedir ve sonuçları ne olmuştur?

Kararda, katılanın ilk beyanında sadece oral ve vajinal ilişkiyi tarif ederken sonraki beyanlarında anal ilişkiyi de ekleyerek olayı genişletmesi bir çelişki olarak görülmüştür. Bu çelişki, DNA örneklerinin bulunmaması gibi diğer delillerle birleştiğinde, mahkumiyet kararının dosya içeriğiyle çeliştiği ve hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, beyanın güvenilirliğini azaltan bir faktör olarak değerlendirilmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/cinsel-suclarda-magdur-sikayetci-beyaninin-delil-degeri.html)