Cinsel saldırı iddiasıyla açılan bir davada, mağdurun beyanları soruşturma ve kovuşturma aşamalarında sürekli değişiyorsa ve çelişkiler içeriyorsa, bu durumun hukuki sonucu ne olur?

Mağdurun aşamalarda değişen ve birbiriyle çelişen anlatımları, beyanının delil değerini ve güvenilirliğini ciddi şekilde zayıflatır. Yargıtay içtihatlarına göre, bu tür çelişkili ve tutarsız beyanlar tek başına mahkumiyet hükmüne esas alınamaz. Bu durumda 'şüpheden sanık yararlanır' (in dubio pro reo) ilkesi gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerekebilir. (Y14CD-K.2019/11684) (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/cinsel-suclarda-magdur-sikayetci-beyaninin-delil-degeri.html)